期望需求:桌面版多窗口布局自定义

写在桌面版将要发布之前,建议可以自定义将窗口进行排列。例如如下使用场景:
1.类似看板: 左窗口(todo);中窗口(doing);右窗口(done)
2.左窗口大纲文档;右窗口内容文档;(点击左窗口连接,右窗口显示)
3.左窗口文档;右窗口预览附件内容
如上:可根据query来自定义布局中窗口的内容。

建议编辑器、桌面版稳定后,考虑本建议。

可参考其他一个关于多窗口的讨论

  1. 第一个通过对大纲的看板视图即可实现,类似于 workflowy 的。
  2. 我不认同一个笔记软件应当承载原始文档的预览、标注或其他管理工作,除了为其设置链接方便打开它。一个笔记软件不应试图包揽“all in one”的职能,充当“资源管理器+通用编辑器+笔记软件”的IDE的角色。它的设计应当节制

理解。我对logseq的用途并不是做学术,也不是知识管理,就是工作笔记,要关联工作资料、各种产品文档、合同、标书等包括pdf,ppt等。如果可以预览会非常方便。
包括生活、家庭笔记,孩子的课件、卷子等…

那不知道你是否试过 Obsidian,我感觉它更灵活些?

觉得logseq的双链比ob好用,可以直接编辑,非常方便。我就是从ob转过来的,我最早用onenote,后来everynote,印象,ob,尝试logseq后从1月正式迁移开始用legseq,看中logseq的重视隐私和双链特点,对orgmode的支持,orgmode对附件也很有特点,当前我不用那么多功能,力求稳定。
当然我也要学习和工作相关的一些知识,也会用到知识内化的一些方法,我也希望结合anki。
笔记每个人有每个人的用法,有人用来学习,我用来整理我的资料与工作,我现在依然在使用印象,毕竟我要随时随地找到资料查看一下,比如产品说明、标书要求。这些我并不需要学习,用的时候找到即可。

我不认可完美,没有完美,事物总是在发展变化,不能说之前的笔记系统就不好,就像不能说历史上封建社会不好,能适应当时的生产力,促进发展就是好的,笔记也一样。
是否节制的使用笔记,在于用笔记的人本身的需求。如果你有一个目标,就不会迷失在大量信息里,在于自己的取舍。

:handshake:如果你已经有了对比,那么应该有自己的判断。我也对比了很多笔记应用,最终放弃了以下两个希望:

  1. 不试图在一个工具里处理所有重要事情,即使许多事情与记笔记也高度相关(比如文献标注),也得舍弃而在其他工具中完成。当笔记软件没有集成这些功能时,你觉得欠缺;但当你发现它集成了这些功能,你反而觉得不再想要使用它了,因为实际效果并没有那么好。

  2. 不期待一款完美的工具(比如笔记工具),没有什么工具可以在各个方面击败另一款工具,也把有可能因为使用了某一款工具就做不好记笔记这件事了。不同的工具等待我们适应它的特征,或许我们最后发现使用任何工具都能做好笔记这件事。

赞同。也可以用扩展,或与其他工具调用关联。
设计上没有绝对,怎么提高生产力怎么来,需求导向。

人发明了肥皂、洗衣板、洗衣机、烘干机。最终烘干一体,虽然不完美,有些衣物需要干洗特别处理,但是也追求效率的人也可以买卫衣、牛仔、体恤,配合起来就方便了。
例如大数据,很多理论很多年前就有,硬件性能与网络的发展促进了大数据。
人总是有个愿望,随着技术进步,有些可以满满的就实现了。
笔记功能可能受限于当前,所有我只是未来期望,笔记当前还是把核心编辑器做好最重要。

1赞

如果官方无计划支持多窗口 OR 窗口(以分离的形式)多开 OR 标签页,希望至少能提供API让插件可以实现上述的某个功能。

我真诚地觉得多窗口(OR 至少有个标签页,且能通过快捷键切换标签页)非常有用。我前一段时间使用logseq学习数学课程,许多概念需要前后跳转地查看帮助我理解,光是右侧边栏让我觉得不太够用。(打开的页面比较长,需要右侧栏只能显示出一篇笔记,需要看其他的得来回上下滑动,而且右侧边栏还有许多其他功能)

不期待一款完美的工具?
是的,人生充满了不完美;但是是否有“完美”的工具,我觉得这要取决于对“完美”的定义。无论如何,大多数的定义下,“完美”都是一个值得追求的目标。大家定义的完美不一样,或许@mkyos希望logseq能在多窗口方面“节制” 也是想追求logseq能接近自己心中的“完美”吧?(个人臆测,或许不对,提前道歉hh)

这里的回帖我觉得不构成反对此feature request的理由 :rofl:

@karlz 感谢您的回复,我觉得UX设计是Logseq要尽快想好的极为重要的问题。与当初相比,现在我的想法发生了一些变化,下面是我的几点想法,请多多批评:

  1. Logseq目前的侧边栏做的并不好,比如,默认会显示侧边栏中打开的页面的linked references(与roamresearch对照),且不能固定页面。再加上各种引用的跳转十分简陋,不足以充分发挥当前双面板UX的优势。
  2. 即使充分发挥双面板的功能,目前来看,我承认,可能对于许多用户来说仍然不够。我只是反对Obsidian的挤压平行窗口,而不是反对所有形式的多窗口。多标签甚至优于Obsidian的平行窗口。我目前的建议参考一款叫做Walling的笔记应用,它的窗口有一个复制按钮,可以多开窗口。还可以参照幕布,针对每个页面都能弹出mini窗口。
2赞

也感谢您的回复!刚刚去看了walling,令人印象深刻。您对这个问题的思考比我更多更深。

  • 幕布式的多窗口似乎和印象笔记的是一样的,我前面称这种方案为 “窗口(以分离的形式)多开 ”,说得很模糊,xxx式的表述精确多了,谢谢!
  • Walling窗口的复制按钮我笨暂时没找到 :joy: 不过 walling本身的展示形式也足够“多窗口”了 :grinning:
  • 对我来说,Walling式或幕布式的都是很好的解决方案
  • 同意您说的 “我觉得UX设计是Logseq要尽快想好的极为重要的问题。”
1赞

通过拓展目前的 “悬停预览” 功能,可能也是多窗口问题的一种解决方案: