期望需求：桌面版多窗口布局自定义

Feature Requests
#1

写在桌面版将要发布之前，建议可以自定义将窗口进行排列。例如如下使用场景：
1.类似看板： 左窗口（todo）；中窗口（doing）；右窗口（done）
2.左窗口大纲文档；右窗口内容文档；（点击左窗口连接，右窗口显示）
3.左窗口文档；右窗口预览附件内容
如上：可根据query来自定义布局中窗口的内容。

建议编辑器、桌面版稳定后，考虑本建议。

1 个赞
#2

可参考其他一个关于多窗口的讨论。

  1. 第一个通过对大纲的看板视图即可实现，类似于 workflowy 的。
  2. 我不认同一个笔记软件应当承载原始文档的预览、标注或其他管理工作，除了为其设置链接方便打开它。一个笔记软件不应试图包揽“all in one”的职能，充当“资源管理器+通用编辑器+笔记软件”的IDE的角色。它的设计应当节制。
#3

理解。我对logseq的用途并不是做学术，也不是知识管理，就是工作笔记，要关联工作资料、各种产品文档、合同、标书等包括pdf，ppt等。如果可以预览会非常方便。
包括生活、家庭笔记，孩子的课件、卷子等…

1 个赞
#4

那不知道你是否试过 Obsidian，我感觉它更灵活些？

#5

觉得logseq的双链比ob好用，可以直接编辑，非常方便。我就是从ob转过来的，我最早用onenote，后来everynote，印象，ob，尝试logseq后从1月正式迁移开始用legseq，看中logseq的重视隐私和双链特点，对orgmode的支持，orgmode对附件也很有特点，当前我不用那么多功能，力求稳定。
当然我也要学习和工作相关的一些知识，也会用到知识内化的一些方法，我也希望结合anki。
笔记每个人有每个人的用法，有人用来学习，我用来整理我的资料与工作，我现在依然在使用印象，毕竟我要随时随地找到资料查看一下，比如产品说明、标书要求。这些我并不需要学习，用的时候找到即可。

我不认可完美，没有完美，事物总是在发展变化，不能说之前的笔记系统就不好，就像不能说历史上封建社会不好，能适应当时的生产力，促进发展就是好的，笔记也一样。
是否节制的使用笔记，在于用笔记的人本身的需求。如果你有一个目标，就不会迷失在大量信息里，在于自己的取舍。

#6

:handshake:如果你已经有了对比，那么应该有自己的判断。我也对比了很多笔记应用，最终放弃了以下两个希望：

  1. 不试图在一个工具里处理所有重要事情，即使许多事情与记笔记也高度相关（比如文献标注），也得舍弃而在其他工具中完成。当笔记软件没有集成这些功能时，你觉得欠缺；但当你发现它集成了这些功能，你反而觉得不再想要使用它了，因为实际效果并没有那么好。

  2. 不期待一款完美的工具（比如笔记工具），没有什么工具可以在各个方面击败另一款工具，也把有可能因为使用了某一款工具就做不好记笔记这件事了。不同的工具等待我们适应它的特征，或许我们最后发现使用任何工具都能做好笔记这件事。

#7

赞同。也可以用扩展，或与其他工具调用关联。
设计上没有绝对，怎么提高生产力怎么来，需求导向。

#8

人发明了肥皂、洗衣板、洗衣机、烘干机。最终烘干一体，虽然不完美，有些衣物需要干洗特别处理，但是也追求效率的人也可以买卫衣、牛仔、体恤，配合起来就方便了。
例如大数据，很多理论很多年前就有，硬件性能与网络的发展促进了大数据。
人总是有个愿望，随着技术进步，有些可以满满的就实现了。
笔记功能可能受限于当前，所有我只是未来期望，笔记当前还是把核心编辑器做好最重要。

1 个赞
#9

如果官方无计划支持多窗口 OR 窗口（以分离的形式）多开 OR 标签页，希望至少能提供API让插件可以实现上述的某个功能。

我真诚地觉得多窗口（OR 至少有个标签页，且能通过快捷键切换标签页）非常有用。我前一段时间使用logseq学习数学课程，许多概念需要前后跳转地查看帮助我理解，光是右侧边栏让我觉得不太够用。（打开的页面比较长，需要右侧栏只能显示出一篇笔记，需要看其他的得来回上下滑动，而且右侧边栏还有许多其他功能）

不期待一款完美的工具？
是的，人生充满了不完美；但是是否有“完美”的工具，我觉得这要取决于对“完美”的定义。无论如何，大多数的定义下，“完美”都是一个值得追求的目标。大家定义的完美不一样，或许@mkyos希望logseq能在多窗口方面“节制” 也是想追求logseq能接近自己心中的“完美”吧？（个人臆测，或许不对，提前道歉hh）

这里的回帖我觉得不构成反对此feature request的理由 :rofl:

#11

@karlz 感谢您的回复，我觉得UX设计是Logseq要尽快想好的极为重要的问题。与当初相比，现在我的想法发生了一些变化，下面是我的几点想法，请多多批评：

  1. Logseq目前的侧边栏做的并不好，比如，默认会显示侧边栏中打开的页面的linked references（与roamresearch对照），且不能固定页面。再加上各种引用的跳转十分简陋，不足以充分发挥当前双面板UX的优势。
  2. 即使充分发挥双面板的功能，目前来看，我承认，可能对于许多用户来说仍然不够。我只是反对Obsidian的挤压平行窗口，而不是反对所有形式的多窗口。多标签甚至优于Obsidian的平行窗口。我目前的建议参考一款叫做Walling的笔记应用，它的窗口有一个复制按钮，可以多开窗口。还可以参照幕布，针对每个页面都能弹出mini窗口。
2 个赞
#12

也感谢您的回复！刚刚去看了walling，令人印象深刻。您对这个问题的思考比我更多更深。

  • 幕布式的多窗口似乎和印象笔记的是一样的，我前面称这种方案为 “窗口（以分离的形式）多开 ”，说得很模糊，xxx式的表述精确多了，谢谢！
  • Walling窗口的复制按钮我笨暂时没找到 :joy: 不过 walling本身的展示形式也足够“多窗口”了 :grinning:
  • 对我来说，Walling式或幕布式的都是很好的解决方案
  • 同意您说的 “我觉得UX设计是Logseq要尽快想好的极为重要的问题。”
1 个赞
#13

通过拓展目前的 “悬停预览” 功能，可能也是多窗口问题的一种解决方案：

#14

我最近开始尝试用 Logseq 归纳工作场景，管理本地文件。