【本文缘起】
网友问到 logseq 之性能，刚好之前做过测试，感觉改版后提升非常明显，于是梳理记录了一下，分享给大家。
【基本观点】
- 以我为准。①每人的硬件不同、使用习惯、数据量及特点不同，所以，其他人的反馈仅作为参考，最终以自己的体验为取舍依据。② 尤其注意， 很多 logseq 性能反馈是早期版本，但后续版本提升明显，因此不要轻易受误导。
- 成本收益匹配。以块为基本单位，保持md文件与数据库一致，强大的功能……这些优点，都要以资源为代价。尽管开发团队持续优化，但基本路线选择的影响，仍难以克服。比如，web/Electron 相比原生、块级解析相比文本段落解析。
- 对未来乐观。很多人担心将来「笔记多了」之后的性能，这说明态度是认真的。但也请理性考虑 ①笔记增量（不要相信你的估计，请实测一下过去1个月的笔记增量）的速度可能比你的乐观估计要慢；②几年后软件、硬件性能，都会N倍提升。
- 后顾无忧。就算遇到了性能瓶颈（那真要恭喜你），logseq 的 md 文件机制，也保证了其他工具可以辅助托底，或者，很方便把部分内容归档、或移入新库。
【基本结论】惊喜+满意
- 比早期版本性能提升明显。无论是长文档（几十万字）、多页面（2000+）、海量查询（4000+引用）……都比较流畅。同样硬件环境和笔记数据，打开速度比 Roam Research 更快。
- 如果所有笔记内容都是手写（而非大量导入或复制/粘贴），完全可以胜任 all in one——工作、学习、个人内容全部合在一起，无须担忧性能。
【测试环境】
- 2022-11-01，2022-11-10
- Logseq desktop 0.6.3
- Windows 11, 64bit
- Dell XPS 9310, 11th Gen Intel(R) Core™ i7-1185G7 @ 3.00GHz 3.00 GHz，16GB
【正常使用场景】
- 长期用于记录工作内容，共 895 pages；对应 494 md files（这两者相差一半，因为我借助 Logseq 在创建 md 的环保特性，很多页面没有内容，只用它反链功能汇聚内容）
- 494个md文件，共 2.4 mb
- 几乎没有图片、附件
- 正常使用，非常流畅。加载和退出，没有明显的转圈、卡顿。
【压力测试1】 2022-11-01
- 导入 [[35万字鲁迅日记]] ，加载和翻页，均流畅。页面内搜索，也流畅。
- 打开 [[的]] 页面，流畅；点击 unlinked reference ——需要加载几十秒，或者几分钟——但加载后，翻页也流畅（编辑有点卡顿）。
【压力测试2】 2022-11-10
- 导入 Obsidian 中 2000+ 文件，其中包括一些万字以上、几十万字的长篇笔记
- 首次打开会占用一些时间，然后使用时流畅；
- 打开 [[的]] 页面，流畅；点击 unlinked reference …… 这次太长时间没有反应，我直接关闭程序了。
【总结】
- logseq 性能，比早期提升很多。正常配置、正常用户，放心使用即可。
- 如果你的数据多到 logseq 无力承载，那么，恭喜——这么多有价值的数据，值得更新硬件。换台新设备作为对自己的奖励吧
~~
